Портников: Цель Путина – это пожар. Потому что только в копоти и дыму он может казаться сильным и влиятельнымUA Вестник | UA Вестник

Портников: Цель Путина – это пожар. Потому что только в копоти и дыму он может казаться сильным и влиятельным

68_tnПрезидент России Владимир Путин сделал своим главным орудием глобальную дестабилизацию и он предпринимает шаги, которые приведут к еще более тяжелым последствиям, считает журналист Виталий Портников.

Последствиями вмешательства России в Сирии стало усиление Ирана и группировки шиитских боевиков «Хезболла», а также масштабный миграционный кризис в Европе. Такое мнение высказал журналист Виталий Портников в колонке для издания «7 Дней».

Журналист отметил, что РФ поддерживает дестабилизацию не только на Ближнем Востоке и подобная политика характерна для режима президента России Владимира Путина.

«Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху убедился в справедливости этой формулы на собственном опыте. С первого же дня российской операции в Сирии он старался взаимодействовать с Путиным, чтобы не допустить принятия решений, опасных для национальных интересов Израиля и самой возможности столкновений между израильскими и российскими военными. Нельзя сказать, что в этом Нетаньяху не преуспел. Однако результатом российского вмешательства стало усиление главных союзников режима Асада – Ирана и «Хезболлы», – рассказал он.

Журналист напомнил, что одной из главных внешнеполитических целей Ирана является уничтожение Израиля, однако Нетаньяху не мог не договариваться с Путиным.

«Чтобы предотвратить усиление России в Сирии – и, следовательно, усиление Ирана и экстремистов из Ливана – необходимо было не допустить уничтожения сирийской оппозиции войсками Башара Асада и его союзников. А для этого необходимо было добиться создания над Сирией бесполетной зоны, недопущения полетов сирийской и российской авиации. В этом случае дни режима Асада были бы сочтены», – подчеркнул он.

Портников пояснил, что в случае блокирования действий России в Сирии многих глобальных мировых проблем можно было бы избежать, однако президент США Барак Обама не смог правильно оценить масштабы внешнеполитических претензий российского коллеги и суть его политики.

«Подход Обамы сравним с подходом довоенного премьер-министра Великобритании Невилла Чемберлена, договаривавшегося с Адольфом Гитлером в Мюнхене. Чемберлен мог воспринимать Гитлера как агрессивного националиста, пытающегося восстановить немецкое «жизненное пространство». В эту логику вполне укладывались и аншлюс Австрии, и претензии фюрера на Судеты. Ведь и там, и там проживало немецкоязычное население. Жители Австрии выступали за объединение с Германией после Первой Мировой войны и развала Австро-Венгрии. Только международные соглашения помешали этому объединению – так что Гитлер, возможно, и нарушил международное право, но удовлетворил общественный запрос», – рассказал журналист.

Он отметил, что Чемберлен ошибся, полагая, что объединив всех немцев в едином государстве Гитлер успокоится, поскольку «немецкий мир» был для того лишь первой ступенью к мировому владычеству.

«Обама мог рассматривать намерения Путина в схожем ключе. Вмешательство в Сирии отражало желание российского президента помочь своему традиционному союзнику – одному из последних на Ближнем Востоке, если вообще не последнему. Аннексия Крыма могла восприниматься как последствия применения на практике концепции «русского мира». В конце концов, Россия не скрывала своего интереса к полуострову с первых же дней после распада Советского Союза. Война на Донбассе, пусть и более кровопролитная, вписывалась в ту же концепцию. Можно было осуждать Путина, однако считать, что Западу ничего не угрожает. Что российский президент «успокоится», как только поможет Асаду выпутаться из конфликта с оппозицией и расширит в тех или иных пределах зоны своего влияния на постсоветском пространстве», – продолжил Портников.

При этом он подчеркнул, что Обама ошибался так же, как Чемберлен.

«Цели российского президента вполне сравнимы с целями германского фюрера – это утверждение себя в качестве дирижера современного мира, а вовсе не руководителя сильной региональной державы… Гитлер был готов утвердить свое влияние с помощью военной силы. Но Путин в ядерную эпоху может применять эту силу только локально – и то против заведомо более слабого противника», – уверен Портников.

Журналист подчеркнул, что главным орудием российского президента становится глобальная дестабилизация.

«Он предпринимает такие шаги, которые привели бы к еще более тяжелым последствиям – и делает это не как ребенок, которому дали поиграться со спичками, а совершенно сознательно. Цель Путина – это пожар. Потому что только в копоти и дыму он может казаться окружающим таким же сильным и влиятельным, как американский президент и другие лидеры западных стран. В хорошую погоду Путина не может быть ни видно, ни слышно», – пояснил Портников.

Он добавил, что формула «террор в обмен на террор» является не случайным последствием вмешательства Путина в события на Ближнем Востоке и на постсоветском пространстве, а сознательной тактикой.

«Дестабилизация на Донбассе после оккупации части территории региона российскими войсками и их наемниками должна была стать частью общей дестабилизации Украины, доказательством неспособности новых властей этой страны и их союзников на Западе. В Крыму российские власти сознательно провоцируют активистов крымскотатарского движения, рассчитывая, что немотивированное и жестокое издевательство, имеющее все признаки этнической чистки, приведет к отказу от мирного сопротивления и переходу к террору – на который можно будет, в свою очередь, отвечать силовыми методами. Ничего конспирологического в этом выводе нет. Президент Сербии Слободан Милошевич применял ту же тактику против косовских албанцев», – предупредил журналист.

По мнению Портникова, усиление Ирана и «Хезболлы» у израильских границ тоже допущено не случайно.

«Дело, конечно же, не только в идеологическом антисемитизме Путина – хотя не нужно забывать, что антисемитизм это религия КГБ и русского шовинизма. Путину выгодна ситуация, при которой Иран будет воевать с Израилем на Голанах своими руками или руками «Хезболлы», пытаясь ослабить или даже уничтожить еврейское государство. Он понимает, что в случае такого конфликта в арену военных действий может превратиться весь Ближний Восток, что столкновение Ирана и Израиля будет лишь частью этого конфликта. А ключи от его решения могут оказаться в руках Путина – человека, который разговаривает и с аятоллой Хаменеи, и с Нетаньяху. Именно поэтому Путин продолжит менять террор на террор – нравится это израильскому премьер-министру или нет», – подытожил он.

Военный конфликт в Сирии продолжается с 2011 года. В боевых действиях участвуют правительственные войска, оппозиционеры, радикальные исламисты, курды и другие силы. В сентябре 2014 года операцию против них начала коалиция во главе с США. В сентябре 2015 года к конфликту в Сирии присоединилась Россия.

Обострение ирано-израильских отношений началось после 1990 года. Обусловлено оно было изменениями мировой геополитической обстановки, общим углублением противостояния исламского и западного мира, началом мирного процесса между Израилем и соседними арабскими странами, а также работой Ирана над созданием собственного ядерного оружия.



Вам понравиться




Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>