Вирусная атака поразила десятки крупных компаний во всех секторах экономики. Сколько маленькие бизнесов временно парализовал Petya.A сосчитать сложно. Тех, кто дал «зеленый коридор» вирусу эксперты вычислили достаточно быстро. В программном обеспечении M.E.Doc специалисты ESET обнаружили бэкдор, которым и воспользовался вирус. Наличие бреши в своем ПО признал и сам разработчик M.E.Doc «Интеллект-Сервис». Сейчас киберполиция и СБУ изъяли сервера компании, расследование продолжается.
По мнению адвоката юрфирмы «Ильяшев и Партнеры» Андрея Литвина, у пострадавших от вируса Petya.A есть основания для подачи исков против компании-разработчика.
«При установке и использовании любой программы, в том числе и M.E.Doc, пользователь заключает соответствующее пользовательское соглашение или подписывает и принимает соответствующую политику конфиденциальности. То есть, если при использовании M.E.Doc заключалось соглашение, согласно которому компания отвечала за безопасность программного продукта и данные, полученные от пользователей, то основания для обращения в суд, безусловно, есть».
Юрист «Pavlenko Legal Group» Дарья Проскурина отмечает, что важно определить, кто именно должен нести ответственность за случившееся. Логичнее всего предположить, что непосредственные виновники — хакеры.
«Вопрос о том, какую роль в данном процессе сыграли возможности обеспечения безопасности пользователей M.E.Doc или же программного обеспечения, разработанного компанией Microsoft, является очень щепетильным», — подчеркивает Д.Проскурина.
Юрист напомнила, что разработчики M.E.Doc официально признала факт взлома ПО. В свою очередь, киберполиция заявляет, что компания знала о проблемах с безопасностью задолго до атаки вируса и ее директор должен нести ответственность за свою халатность:
«Однако, для этого необходимы законные и весомые основания, которые на данный момент не являются настолько очевидными, чтобы говорить о стопроцентной возможности привлечения к уголовной ответственности», — резюмирует эксперт.
При этом юрист отмечает, что лица, которым был причинен значительный ущерб, также могут обратиться за возмещением морального ущерба, что будет являться вполне обоснованной и законной позицией.
