Наличие записи с видеорегистратора служит хорошим подспорьем при анализе аварий и ДТП. Все чаще видео с автомобильных регистраторов попадает в интернет и уличает «сильных мира сего» (чиновников, бизнесменов, депутатов) в нарушении тех или иных правил дорожного движения — выезд на встречную, игнорирование дорожной разметки и т. д. Несмотря на то, что записи с видеорегистратора не могут считаться юридически значимым доказательством в суде, они все равно помогают составить правильную картину того или иного события, приведшего к разбирательству.
Несомненно, что у массового распространения видеорегистраторов есть как сторонники, так и противники. Сторонники — большая часть рядовых участников дорожного движения, включая и пешеходов. Противники — «сильные мира сего», а также любители ездить не по правилам.
Одно время даже была инициатива — запретить видеорегистраторы, так как они, якобы нарушают обзор водителю. Инициатива была благополучно завернута и забыта.
В некоторых ситуациях запись с автомобильного регистратора позволяет на 100% установить истину. Но, если вникнуть в детали депутатского предложения, то все встает с ног на голову.
Во-первых, юридически значимыми планируется сделать записи не со всех видеорегистраторов можно приобрести видеорегистраторы dahua, а только с тех моделей, которые внесены в специальный реестр и соответствуют определенным требованиям (точность измерения скорости, невозможность редактирования записи владельцем). Понятно, что подобный регистратор будет стоить дорого, тем самым на дорогах будет на порядок меньше «юридически значимых и неподкупных свидетелей». Ближайшая аналогия — записи с диктофонов. В суде в качестве доказательства принимаются только аналоговые данные (пленки), вся «цифра» прослушивается, но доказательством не является.
Во-вторых, водитель, отстаивая свое видение ситуации, может получить серьезные проблемы, откуда не ждал. Простой пример — в результате мелкого ДТП запись с регистратора отдается в суд, там ее просматривают и попутно видят массу нарушений ПДД (согласитесь, не каждый автомобилист соблюдает правила на все 100%). Сумма выписанных штрафов за прошлые прегрешения может надолго отбить охоту искать истину в суде.
В третьих, депутат на пустом месте создает огромный рынок для нелегальных услуг (по аналогии с кассовыми аппаратами, которые «скручивают» программисты). Наверняка появятся «умельцы», которые смогут внести изменения в запись регистратора, тем самым, исказив картину происшествия (самый простой вариант — затереть компрометирующие данные).
В общем, предложение депутата интересно, но методы реализации заслуживают критики. Не каждый автовладелец сможет позволить себе купить видеорегистратор, стоимостью не один десяток тысяч рублей. А именно такие модели должны стать «неподкупными юридически значимыми свидетелями».
